אבו סאלח נ' חיש תור הסעות נהריה (1994) בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.

התובענה הוגשה בגין חוב שנותרה המבקשת חייבת למשיב, לטענתו, בשל עבודות שביצע במוסך שלו עבור רכבי המבקשת.

בהתנגדותה אין המבקשת מכחישה את ביצוע העבודות כנטען בכתב התביעה, ואינה טוענת כי שילמה עבורן. לטענת המבקשת, העבודות בוצעו באופן לקוי, שהסב לה נזק, העולה בהרבה על סכום התביעה. לטענת המבקשת, מנוע של רכב אחד הושבת כליל בשל חיבור לקוי של תושבת המדחס, ולרכב נוסף הורכב מדחס משומש שאינו תקין. התקלות חייבו, לטענת המבקשת, תיקון שני כלי הרכב במוסכם אחרים, כאשר ביחס לרכב אחד התחייב המשיב לשאת בעלות התיקון, מאחר והכיר באחריותו.

טענות המבקשת הועלו באופן כללי ביותר, ללא כל אסמכתא. למרות שהמבקשת טוענת, כי שני כלי הרכב טופלו פעם נוספת במוסכים אחרים, היא אינה מציגה ולו אסמכתא אחת, כגון חשבונית, הצעת מחיר או קבלה, אשר יעידו על כך. המבקשת לא תמכה טענותיה לנזק בחוות דעת של מומחה, כאשר נראה כי רק בצירוף חוות דעת כזו תוכל המבקשת להוכיח טענותיה כלפי המשיב.

כידוע, בשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן, אין בית המשפט נכנס לבירור אמיתות העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, אלא עליו לבחון אם יש בגרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, עילת הגנה מפני התביעה. יחד עם זאת, שומה על מי שמבקש רשות להתגונן להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו, ולעניין זה אין די בהעלאת הטענה הסתמית, כי הרכבים תוקנו במוסכים אחרים בעקבות הטיפול אצל המשיב, מבלי שיובאו אסמכתאות לכך.

על כן, אני סבורה כי יש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה מתאימה, בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לאור האמור, בכפוף להפקדת סך 5,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, תינתן למבקשת רשות להתגונן, ואילו בהעדר הפקדה – תידחה ההתנגדות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום הנ"ל בקופת ביהמ"ש או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: